W nawiązaniu do umieszczonego w „Gazecie Goleniowskiej” z piątku 12 marca 2010 r. artykułu „Co dalej ze „sprawą 12 mln zł”?” redaktora Leszka Ozimka zmuszony jestem sprostować szereg zniekształconych faktów.

W nawiązaniu do umieszczonej informacji na portalu „Gazety Goleniowskiej” w dniu 10 marca br. zatytułowanego „Nie sięgamy po fundusze?” pragnę wyjaśnić, jak przedstawia się pozyskiwanie środków pozabudżetowych przez Gminę Goleniów w latach 2007-2013.

W nawiązaniu do umieszczonego w „Gazecie Goleniowskiej” z piątku 05 marca 2010 r. „Komentarza aktualnego” redaktora Leszka Ozimka zatytułowanego „Brak konsekwencji” pragnę sprostować wyrażony tam pogląd. Brzmi on następująco (cytuję): „Burmistrz wprawdzie uznał, że działał zgodnie z prawem i interesem gminy, ale zdecydował się mimo to zmienić dotychczasową praktykę działania w tego typu sprawach na wskazaną jako zgodną z prawem w opiniach prawnych, których ... sam nie uznaje (sic!)”.

List podpisany przez „Pracowników i rodziców szkół w Białuniu, Komarowie i Lubczynie”, zamieszczony w Gazecie Goleniowskiej dnia 12.02.2010 r., odnosi się do relacji z posiedzenia Komisji Mieszanej, odbytego 7 stycznia 2010. Relacja podana została na portalu Gminy Goleniów dnia 13 stycznia. Celem cyklicznych sprawozdań, zamieszczanych na stronie Gminy Goleniów, jest przedstawienie przebiegu posiedzeń oraz pokazanie szerszej grupie mieszkańców problemu funkcjonowania małych szkół. Trochę trudno nam rozróżnić, czy Autorzy listu zarzucają nierzetelne zrelacjonowanie posiedzenia, czy polemizują z przedstawionymi w jego trakcie poglądami przedstawicieli Gminy.

Nie było bezprzetargowej sprzedaży gruntu.

W dniu 4 stycznia 2010 roku na portalu „Gazety Goleniowskiej” ukazał się „Komentarz aktualny” redaktora Pawła Palicy, zawierający miedzy innymi nieprawdziwą informację na temat bezprzetargowej sprzedaży nieruchomości w Goleniowie przy Placu Lotników w sąsiedztwie Urzędu Gminy i Miasta (na gruncie tym stoi obecnie biurowiec).

Sprawa ProLogis do kontroli

Na portalu „Gazety Goleniowskiej” pojawiła się wczoraj (30 grudnia 2009) króciutka informacja z fragmentu Sesji Rady Miejskiej dotyczącego kontroli „całości porozumienia między Gminą Goleniów a firmą ProLogis” podpisana (pp), opatrzona komentarzem aktualnym zatytułowanym „Sprawa ProLogis do kontroli” autorstwa redaktora Leszka Ozimka. Co do 7-linijkowej informacji uwag nie mam, natomiast zmuszony jestem odnieść się do komentarza.

Przesunięcie nie terminu kary, a terminu realizacji inwestycji.

Reakcja Burmistrza na informacje prasowe Przesunięcie nie terminu kary, a terminu realizacji inwestycji W nawiązaniu do umieszczonego w „Gazecie Goleniowskiej” z piątku 11 grudnia 2009 r. „Komentarza aktualnego” redaktora Leszka Ozimka pragnę sprostować wyrażony tam pogląd. Brzmi on następująco (cytuję): „Z wypowiedzi burmistrza wynika, że nie kwestionuje on odpowiedzi prawników na zdecydowaną większość pytań zadanych przez komisję [Komisję Rewizyjna] – a są one dla niego bardzo niekorzystne. Problem sporu o dwie wersje jednego pytania powinna wyjaśnić sama Komisja Rewizyjna”.

Jawna manipulacja działaniami Komisji Rewizyjnej.
W piątkowym wydaniu „Gazety Goleniowskiej” z 4 grudnia zamieszczono artykuł podpisany „l.o.” pod tytułem „Komisja ustaliła – działania burmistrza bezprawne”. W tym samym numerze do tej kwestii odnosi się także komentarz „Cymbała Brzmiącego” pod tytułem „Prawo zostało naruszone”. Zaryzykuję stwierdzenie, że autorem obu jest piszący wcześniej niejednokrotnie na ten temat redaktor naczelny „GG” Leszek Ozimek.

„Co innego słyszy, co innego pisze ?”

Tak pozwolę sobie w skrócie skomentować informację podaną w poniedziałek 26 października na portalu „Gazety Goleniowskiej”. Zaistniała pod tytułem „Wojciechowski fachowcem od planowania przestrzennego”, a podpisana została inicjałami cm. Zapewne się nie pomylę ryzykując przypuszczenie, że za inicjałami kryje się Redaktor Cezary Martyniuk. Myślę tak, gdyż to on uczestniczył w publicznej debacie na temat koncepcji „Serca Miasta”, komentowanej w tej publikacji. Jak na tak krótką notatkę, ilość popełnionych przeinaczeń, podanych półprawd i całych nieprawd jest zastanawiająca.

Odnosząc się do wypowiedzi Pana Edwarda Życkiego zamieszczonej w rubryce „Moim zdaniem ...” Gazety Goleniowskiej z dnia 23 października br. pragnę wyjaśnić i przybliżyć poruszane w niej tematy.