Dzisiaj jest: 13 Stycznia 2025 roku    |    Imieniny: Weronika, Bogumiła, Izydor
środa, 28 października 2009 14:12

Reakcja Burmistrza Gminy na informację w mediach

„Co innego słyszy, co innego pisze ?”

Tak pozwolę sobie w skrócie skomentować informację podaną w poniedziałek 26 października na portalu „Gazety Goleniowskiej”. Zaistniała pod tytułem „Wojciechowski fachowcem od planowania przestrzennego”, a podpisana została inicjałami cm. Zapewne się nie pomylę ryzykując przypuszczenie, że za inicjałami kryje się Redaktor Cezary Martyniuk. Myślę tak, gdyż to on uczestniczył w publicznej debacie na temat koncepcji „Serca Miasta”, komentowanej w tej publikacji. Jak na tak krótką notatkę, ilość popełnionych przeinaczeń, podanych półprawd i całych nieprawd jest zastanawiająca.

 

Cytat z notatki Redaktora: „Sensacyjna wiadomość: burmistrz Andrzej Wojciechowski i jego zastępca Krzysztof Zajko mają ukończone dwuletnie studia w zakresie planowania przestrzennego! Jak powiedział dziś publicznie A.Wojciechowski, kształcili się u profesora P. Zaremby.” I jeszcze końcówka tej notatki odnosząca się do tego samego: „W sprawie wykształcenia burmistrza i jego zastępcy jest jedna zagadkowa rzecz: profesor Zaremba zmarł w roku 1993. Kiedy więc obaj panowie pobierali u niego nauki?”

 

Redaktor Martyniuk zapewne był wtedy na innym spotkaniu, na którym takie informacje ktoś podał. Ja wspólnie z grupą ok. 40 osób byłem na spotkaniu, w trakcie którego przedstawiając uczestników powiedziałem: „Skończyłem dwuletnie studium planowania przestrzennego przy Politechnice Szczecińskiej u profesora Zaremby, a Pan Burmistrz Zajko również skończył studium podyplomowe w tym zakresie”. Ani nie wspomniałem, że studiowaliśmy razem, ani że na tej samej uczelni, ani że w tym samym czasie, ani że Burmistrz Zajko był uczniem profesora Zaremby, ani że skończył studium dwuletnie.

 

Można każdą z tych półprawd, dających w sumie sensacyjną nieprawdę, wyjaśniać szczegółowo oddzielnie, tylko po co ? Ja po prostu żadnej z tych rewelacji nie powiedziałem. Dla zainteresowanych dysponuję nagraniem z debaty, które z zainteresowaniem odsłuchałem w tej części. Po prostu czytając notatkę Redaktora nie mogłem się nadziwić, jakich to ja głupot nagadałem. I dobrze, że odsłuchałem nagranie, bo o mało nie uwierzyłbym w podane przez Redaktora Martyniuka „fakty”.

 

Kolejny cytat z notatki: „Burmistrz wyjaśnił też dlaczego nie są opracowywane wieloletnie plany zagospodarowania gruntów w mieście. "-Nie będziemy się bawić w futurologię, bo są ważniejsze sprawy" - zakończył burmistrz temat. Teraz już wiadomo dlaczego miasto wygląda jak wygląda. Widocznie to nie najważniejsza sprawa.”

 

To już manipulacja wyższego rzędu, niż poprzednia. Przede wszystkim, nie zostało wcale wobec mnie zadane pytanie: „Dlaczego nie są opracowane wieloletnie plany zagospodarowania gruntów w mieście ?” Nie mogłem więc udzielić odpowiedzi, że nie będę bawić się w tej dziedzinie w futurologię. Pomijam aspekt , co ewentualny autor niezadanego pytania miałby na myśli, gdyby je zadał. Jeszcze raz: nie odpowiedziałem na niezadane pytanie. Mówiąc: „Nie będziemy się bawić w futurologię, bo są ważniejsze sprawy” odpowiedziałem na zupełnie inne, postawione zresztą przez Redaktora Martyniuka, pytanie: „Czy Burmistrz rozważał wyburzenie „galeriowców” na ulicy Kościuszki ?”

 

Nie dość, że w swojej notatce Redaktor dyskretnie ominął zarówno pojawienie się takiego pytania, jak też szczegóły udzielonej przeze mnie odpowiedzi. Gorzej, zakończenie odpowiedzi przypisał do zupełnie innej kwestii. Odpowiem więc jeszcze raz publicznie na postawione wtedy pytanie redaktora Martyniuka o „galeriowce”. Tak, to moim zdaniem w najgorszym znaczeniu tego słowa po prostu futurologia. Wyburzenie domów, w których jak pobieżnie wyliczyłem mieszka około 1000 mieszkańców, w celu „oczyszczenia terenu” pod potrzeby, które mogą być realizowane w innym, praktycznie niezamieszkałym miejscu – to rojenia nierealne, oderwane całkowicie od życia. To pseudo-urbanistyczna zabawa, której sens jest mi kompletnie obcy. Nie, nie wpadł mi do głowy pomysł takiego wyburzania, Panie Redaktorze.

 

Gdyby ten pomysł miał być kiedykolwiek przez kogoś rozważany, proponuję nie zapomnieć o tym, kto był jego inicjatorem. Zapewne szczególnie wdzięczni za taką koncepcję będą mieszkańcy „galeriowców” przy ulicy Kościuszki.

 

I to już właściwie koniec odniesienia się  do notatki Redaktora Martyniuka, bo więcej „faktów” w niej nie ma. Co z tej treści wynika ? Na pewno nic istotnego dla dyskusji o „Sercu Miasta”. Jestem przekonany, że zarówno Redaktor Martyniuk, jak i redakcja „Gazety Goleniowskiej” powinni mieć w niej swój istotny wkład. Mówienie prawdy o wcale nie jednoznacznym i prostym zagadnieniu, tak mocno rzutującym na przyszłość obrazu naszego miasta, prezentowanie wielowątkowej dyskusji, informowanie mieszkańców o postępach prac – to moim zdaniem właściwa rola mediów w tej kwestii. Przykro mi, ale ta notatka to raczej tylko zabawa w „głuchy telefon”.

 

Andrzej Wojciechowski
Burmistrz Gminy Goleniów

Urząd Gminy i Miasta

pl. Lotników 1
72-100 Goleniów
tel. 91 46 98 200 lub 222
fax 91 46 98 298
e-mail: ugim@goleniow.pl

Zgodnie z art. 13 ust. 1 RODO informuje się petentów Urzędu Gminy Goleniów, że:

  1. Administratorem zbieranych i przetwarzanych przez Urząd Gminy i Miasta w Goleniowie danych osobowych klientów Urzędu jest Burmistrz Gminy Goleniów. Adres Urzędu Gminy i Miasta w Goleniowie: 72-100 Goleniów, pl. Lotników 1, tel. 91 46 98 200, e-mail: ugim@goleniow.pl.
  2. Funkcję Inspektora Ochrony Danych pełni Marta Kachniarz, tel. 91 46 98 293, e-mail: abi@goleniow.pl.
  3. Dane osobowe klientów zbierane i przetwarzane są w celu wykonywania przez Urząd Gminy i Miasta w Goleniowie ustawowych zadań publicznych, określonych min. w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz w innych ustawach branżowych.
  4. Dane osobowe klientów urzędu przetwarzane są w zdecydowanej większości przypadków na podstawie ustaw. Dane mogą być również przetwarzane w celu zawarcia umowy oraz na podstawie zgody wyrażonej przez klienta urzędu.
  5. Dane osobowe nie będą udostępniane podmiotom innym, niż upoważnione na podstawie przepisów prawa.
  6. Dane osobowe od momentu pozyskania będą przechowywane przez okres wynikający z kategorii archiwalnej dokumentacji, określonej w jednolitym rzeczowym wykazie akt dla organów gmin i związków międzygminnych lub – w przypadku projektów – umowy o dofinansowanie zawartej między beneficjentem, a określoną instytucją, trwałości danego projektu i konieczności zachowania dokumentacji projektu do celów kontrolnych. Kryteria okresu przechowywania ustala się w oparciu o klasyfikację i kwalifikację dokumentacji w jednolitym rzeczowym wykazie akt.
  7. Klienci urzędu mają prawo dostępu do swoich danych osobowych, prawo uzyskania potwierdzenia przetwarzania, możliwość sprostowania i uzupełnienia danych, możliwość usunięcia danych (w nielicznych przypadkach), ograniczenia przetwarzania, prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania.
  8. Jeżeli przetwarzanie danych odbywa się na podstawie zgody na przetwarzanie, klienci mają prawo do cofnięcia zgody na przetwarzanie ich danych osobowych w dowolnym momencie, bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.
  9. Klienci mają prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego (Urzędu Ochrony Danych Osobowych).
  10. W większości przypadków przetwarzanie danych osobowych wynika z przepisów prawa, a ich podawanie przez klienta jest obowiązkowe. W niektórych sprawach podawanie danych osobowych może być dobrowolne, lecz niezbędne do realizacji celów, o których mowa w ust. 3. W sytuacji dobrowolności podawania danych osobowych klienci zostaną o tym fakcie poinformowani.