Żałuję, że redaktor Palica tylko na podstawie informacji uzyskanych z jednego źródła napisał artykuł nierzetelny i stronniczy, który używając jego słów – okazał się „kompletnym bublem”. Czytając artykuł odnosi się wrażenie, że nie zapoznał się z materiałem o którym pisze, a bazuje na przekazie ustnym jednej ze stron.
Opisywana przez redaktora decyzja SKO orzeka o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. To zupełnie nie to samo, co pisze redaktor, że SKO na wniosek właścicieli przedszkoli „w pełni uznając ich racje, decyzję odrzuciło”.
W swoim uzasadnieniu decyzji o uchyleniu i skierowaniu do ponownego rozpatrzenia sprawy przez Gminę, SKO wskazało uchybienia dotyczące procedury oraz nie dość pełnego uzasadnienia wydanej decyzji. SKO nie odnosiło się do merytorycznych argumentów Gminy, tzn. żądania zwrotu nienależnie pobranej dotacji za dzieci dwuletnie. Na podstawie decyzji SKO rozpoczęto powtórnie procedurę mającą na celu zwrot ponad 22.000 zł dotacji, która ze względów prawnych i statutowych nie przysługiwała właścicielowi przedszkola. Oznacza to, ze słowa cytowanego w artykule Zastępcy Burmistrza Krzysztofa Zajko nie zostały w żaden sposób zakwestionowane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
O poziomie rzetelności artykułu świadczy fakt, że odnosząc do sprawy tylko jednego właściciela przedszkola, notorycznie używa liczby mnogiej sugerując, że sprawa dotyczy wszystkich przedszkoli niepublicznych.
Dyrektor Wydziału Edukacji, Kultury i Sportu
Urzędu Gminy i Miasta w Goleniowie
Janina Mucek
