Wbrew dywagacjom Redaktora Naczelnego nie twierdzę, że utrzymanie hali będzie za darmo. Mam świadomość, że funkcjonowanie każdego obiektu gminnego jest finansowane z pieniędzy podatników, dlatego też rozwiązanie, w którym halą sportową zarządza OSiR, podmiot doświadczony w prowadzeniu działalności komercyjnej oraz mający możliwość prawną odzyskiwania VAT-u, jest próbą maksymalnego zmniejszenia kosztów utrzymania hali „przez podatnika”. Argumentacja, jakoby halę pod zarządem Szkoły Podstawowej Nr 2, można by utrzymywać z subwencji oświatowej nie jest prawdziwa i świadczy o braku znajomości mechanizmów finansowania oświaty. Szkoła bowiem otrzymuje subwencję na ucznia – warunki nauki jakie oferuje placówka, absolutnie nie mają wpływu na wysokość subwencji. W obecnym układzie, Szkoła Podstawowa Nr 2 może korzystać z hali a nie jest zmuszona do opłat m. in. za doraźne remonty, rachunki lub sprzątanie a zaoszczędzone pieniądze może przeznaczyć na działalność edukacyjną.
Powracając do dylematu kosztów użytkowania hali – wszyscy musimy mieć świadomość, że za każdym razem, gdy polepszymy infrastrukturę Goleniowa oddając nowy gminny obiekt, narzucamy na siebie koszty jej funkcjonowania. Tylko odpowiednie zarządzanie może je zminimalizować, co moim zdaniem zostało uczynione w przypadku hali przy SP 2.
Naturalnie, Panie Redaktorze, pozostaje jeszcze jedno rozwiązanie – nie inwestujmy w Nasze Miasto, nie budujmy, nie rozwijajmy się, wówczas to koszty nieistniejących obiektów, nie zwiększą wydatków z budżetu gminy, a przez to podatników. Tylko czy o takie miasto nam chodzi?
Zastępca Dyrektora Wydziału Edukacji, Kultury i Sportu
Przemysław Joppek.
